近期，“智能眼镜沦为偷拍工具”一事引发广泛关注，一名用户使用Rokid智能眼镜在航班上偷拍春秋航空空乘人员的视频，并被上传至该品牌用户社区。该社区内还存在大量未经许可拍摄公共场所路人的视频，涉嫌侵犯个人肖像权和隐私权。

智能眼镜的隐私防护机制为何失效？企业如何通过技术升级增强隐私保护？网络平台又该如何阻止偷拍内容的传播？相关专家就此问题发表了看法。

现有防护功能易被规避

中国智能眼镜市场正经历高速增长，2026年第一季度线上零售额达5.6亿元，销量28.2万台，同比增长显著。隐私保护专家指出，智能眼镜的便携性和隐蔽性结合，可能使其成为“全景监控设备”。

针对偷拍事件，Rokid已将违规内容下架并处理违规账号，并表示现售产品均配备硬件级拍摄指示灯和遮挡检测算法，系统底层禁止第三方篡改提示灯权限。

然而，售价仅几元的“遮光贴”就能轻易破解这一防护体系。电商平台上充斥着大量售卖“遮光贴”、“防窥膜”的商品，宣称“不影响拍照”、“不触发警报”，部分店铺销量已超7000件。

这种防护失效的根源在于硬件设计上的不足。市面上多数智能眼镜的录制提示音量极小，仅使用者能听见。不同产品标准不一，有的无外显指示灯，有的无明显提示音或指示灯闪烁时间短，使得周围人群难以察觉，为遮光贴的滥用提供了空间。

人工智能专家郭涛表示，目前AI眼镜的隐私防护体系存在明显漏洞，缺乏强制性的声光提醒，数据加密和权限管控能力也有待加强，信息泄露风险突出。

行业规范尚待完善

面对“遮光贴”的挑战，Rokid承诺在新产品研发中升级感应配件和防护算法，从源头杜绝恶意改装和违规拍摄。

国内主流AI眼镜厂商已采取多种防护措施，如高亮指示灯、物理开关、震动、机身发热等，以告知周围人群正在进行拍摄。

但这些措施目前仍属于企业自律范畴，缺乏统一的强制性标准。中国政法大学教授张凌寒指出，《民法典》和《个人信息保护法》提供了原则性保护，但智能穿戴设备在硬件层面的提示灯、提示音、防偷拍设计等方面，仍缺乏统一、细化的强制性规范。

张凌寒同时提到，AI眼镜的行业标准正在加速制定，中国信通院已发布AI眼镜标准体系框架，国家标准《人工智能终端智能化分级第6部分：眼镜》也已启动实施。

平台需承担主动治理责任

智能眼镜的内容审核面临固有难题。张凌寒认为，AI智能设备对隐私的侵犯更加隐蔽，其小型化和日常化的特点使得公众难以判断是否被拍摄或录音，以及相关数据是否会被上传、存储和传播，这带来了突出的隐私风险和监管挑战。

监管部门已开始行动。今年5月起，中央网信办等四部门联合开展摄像头偷窥等黑产集中治理，要求平台清理涉偷拍设备改装、偷窥视频交易等信息。目前已清理相关违规信息2.2万余条，并约谈了14家视频监控App厂商，显示监管部门正推动平台从“被动删除”转向“主动治理”。

郭涛强调，构建智能眼镜隐私保护屏障需要技术、制度和认知三方协同努力：企业应优化硬件设计，强制配备拍摄警示功能；监管部门应加快出台统一行业标准，明确使用红线；使用者也需提高边界意识，遵守使用规范。

吴迪律师建议，为使智能穿戴设备行业“有章可循”，需在法律法规层面明确拍摄规范、数据收集边界和提示义务等通用监管规则，并对设备的摄像头指示灯标准、防遮挡设计以及厂商的数据处理合规义务作出强制性规定。